در سال ۱۹۹۹ فیلم حس ششم به اکران در آمد.

در سال ۱۹۴۵ کنفرانس پتسدام آلمان که بعد از پیروزی بر نازی ها در آلمان برگزار شده بود پایان یافت.

در سال ۱۹۳۴ آدولف هیتلر به عنوان فرمانده نیروهای مسلح آلمان منصوب شد.

در سال ۱۹۲۲ الکساندر گراهامبل دار فانی را وداع گفت.

در سال ۱۸۶۵ کتاب آلیس در سرزمین عجایب منتشر شد.

در سال ۱۸۱۹ اولین چتر بازی در آمریکا انجام شد.

با کیز آشنا شوید، گربه ای با یک عادت عجیب و غریب! وقتی به عکسهایی که صاحبش از او پخش کرده است نگاه کنید متوجه می شوید در مورد چه عادتی صحبت می کنیم. پیتر میرز یک روز صبح وقتی از خواب بیدار شد متوجه شد که کیز دستان خود را بالا گرفته است، او سریع از کیز عکس گرفت ولی مساله این بود روز بعد از آن هم کیز همین کار را تکرار کرد. ولی کیز برای چه این کار را می کرد؟ آیا تلاش داشت پرواز کند؟ منتظر بود تا کسی دو دستی بزند قدش!؟ شاید هم در حال خوشحالی برای تیم فوتبال مورد علاقه ی خود بوده است! در هر صورت این حرکت او بسیار بامزه و جذاب بوده ولی این پایان ماجرای این گربه ی بامزه نیست، مطلب را تا انتها بخوانید.

ماجرا به همین جا ختم نمی شود، اگر کمی در سایت هایی با محتوای سرگرم کننده گشته باشید می دانید که با پخش شدن عکس های بامزه در اینترنت فراخوانی داده می شود مبنی بر اینکه این عکس را فتوشاپ کنید، بعد از آن هم فتوشاپ کاران مشغول می شوند و عکس مذکور را فتوشاپ می کنند، برای این گربه ی بانمک هم همین درخواست داده شده و خروجی کار بسیار جالب از کار درآمد.

لیلا اوتادی جایزه بهترین بازیگر زن نقش مکمل را برای فیلم «شیر تو شیر» ساخته ابراهیم فروزش از جشنواره آمریکایی «عشق» دریافت کرد و بعنوان سفیر صلح و عشق جشنواره انتخاب شد .

لیلا اوتادی که این روزها در نقشهای متفاوتی به ایفای نقش میپردازد مشغول بازی در فیلم سینمایی «اعترافات» به نویسندگی و کارگردانی آرش سنجابی است که در این فیلم نقش یک دختر افغانی را به ایفای نقش میپردازد و فیلم سینمایی «ناردون» با بازی او آماده اکران است.

فارس

لیلا اوتادی جایزه بهترین بازیگر زن نقش مکمل را برای فیلم «شیر تو شیر» ساخته ابراهیم فروزش از جشنواره آمریکایی «عشق» دریافت کرد و بعنوان سفیر صلح و عشق جشنواره انتخاب شد .

لیلا اوتادی که این روزها در نقشهای متفاوتی به ایفای نقش میپردازد مشغول بازی در فیلم سینمایی «اعترافات» به نویسندگی و کارگردانی آرش سنجابی است که در این فیلم نقش یک دختر افغانی را به ایفای نقش میپردازد و فیلم سینمایی «ناردون» با بازی او آماده اکران است.

فارس

برای مثال چندینبار این زمینها خریدوفروش شده، درحالیکه اصولا در قانون، چنین اجازهای به سرمایهگذاران داده نمیشود. علیاصغر مونسان، رئیس هیأتمدیره و مدیرعامل سازمان مناطق آزاد کیش، در گفتوگوی خود با «شرق» با تأیید اینکه از این دست تخلفها در این منطقه نیز رخ داده، میگوید: «بر اثر فسخ قراردادهایی که توانستیم...

...برای آنها حکم بگیریم، سهمیلیون متر مربع از این زمینها بازپسگیری شده است». مونسان میگوید مابهالتفاوت ارزش امروزی و ارزش روز واگذاری آنها سههزار و ٣٠٠میلیارد تومان میشود. مدیرعامل سازمان مناطق آزاد کیش البته به این نکته هم اشاره میکند که حدود دوسوم، معادل دو میلیون مترمربع چنین واگذاریهایی که از آنها سوءاستفاده شده، در دولتهای نهم و دهم بوده است. با توجه به گفته او، ارزش دوسوم این زمینها، رقمی معادل دوهزارو ٢٠٠میلیارد تومان خواهد بود.

ماجرای بازپسگیری اراضی کیش چیست؟
بر اثر قراردادهایی که فسخ شده یا بهتر بگویم قراردادهایی که ما در دادگاه توانستیم برای آنها حکم بگیریم، سه میلیون مترمربع زمین بازپسگیری شده که ارزش آنها به نرخ روز واگذاری زمین، حدود ٥٢٧ میلیارد تومان بود. ارزش این زمینها در شرایط فعلی و با قیمت امروز بالا رفته و هماکنون به نرخ سه هزار و ٨٠٠ میلیارد تومان رسیده است. بنابراین مابهالتفاوت ارزش امروزی و ارزش روز واگذاری آنها سههزار و ٣٠٠ میلیارد تومان میشود.
آیا میتوان این پروندهها را در قالب زمینخواری گنجاند؟
این پروندهها از سالهای گذشته مطرح بوده و ارتباطی به زمینخواری ندارند؛ ماجرا اینگونه است که ما براساس قراردادی زمینهایی را به اشخاص واگذار میکنیم به این شرط که در آن طرح و پروژهای را اجرا کنند. در واقع زمین میدهیم که سرمایهگذار در آن واحد تولیدی یا طرح گردشگری و... ایجاد کند اما اگر طرح اجرا نشود، طبق قرارداد این زمینها باید به سازمان منطقه آزاد کیش برگردد. ما پای این ماجرا ایستادیم و زمینهایی را که طرح در آنها انجام نشده بود پس گرفتیم. احکام زمینهایی را هم که در سالهای گذشته قراردادشان فسخ شده بود و باید حکم دادگاه برای آن گرفته میشد، با پیگیری واحد حقوقی سازمان گرفتیم. دادگستری هم حقیقا همکاری خوبی داشت و منجر به بازپسگیری سههزارو ٣٠٠ میلیارد تومان از اراضی کیش شد. در آینده هم امکان دارد قراردادهایی را ما واگذار کنیم و سرمایهگذار نسازد و سازمان مجبور به پسگرفتن آنها شود. بنابراین این موضوع ربطی به زمینخواری ندارد.
بههرحال نوعی تخلف محسوب میشود. زمین برای کاری گرفته شده اما انجام نشده است.
بله. یک سرمایهگذار ممکن است به دلایل مختلف موفق به اجرای طرح خود نشود در این صورت سازمان طبق قرارداد زمین را پس میگیرد. چیزی که در دوره فعلی انجام میشود این است که در واگذاریها دقت کنیم طرف واقعا سرمایهگذار باشد. بنابراین آییننامه را سخت کردیم. مثلا وقتی سرمایهگذاری به سازمان مراجعه میکند ما گردش مالی و صورت اموال او اعم از منقول، غیرمنقول، سهام و... را بررسی میکنیم تا ثابت شود این فرد واقعا سرمایهگذار است و همچنین سرمایه موردنیاز را دارد. وقتی این مسئله مسجل شد، زمین را به متقاضی واگذار میکنیم که درصد خطا پایین بیاید و در آینده با مشکل کمتری در زمینه واگذاری زمین برای سرمایهگذاری مواجه شویم.
uf0dfواگذاریهایی که موجب برگشت زمین به سازمان شد، در چه دورهای اتفاق افتاده است؟
در دورههای مختلف.
اشاره میکنید دقیقا در چه دورههایی چه میزان زمین واگذار شده که حالا سازمان آنها را پس گرفته است؟
واقعیت این است که تاریخ آنها را به یاد ندارم. باید تفکیک تاریخی کنیم و بگوییم از هر دوره چقدر زمین بوده اما مثلا اگر بخواهیم موارد هشت سال دولت احمدینژاد را بررسی کنیم، عدد قابل توجه است. مثلا یک مورد در این دوره ٢٠٠هکتار زمین بوده است که بهتنهایی دو میلیون متر مربع است.
پس این نوع تخلفات بیشتر معطوف به دو دولت قبل است؟
اگر همین یک مورد را در نظر بگیریم، دوسوم کل زمینهای برگشتی را شامل میشود.
این زمین به چه فرد یا نهادی داده شده؟
دقیقا نام شرکت یادم نیست.
شما گفتید زمینها به سرمایهگذاران واگذار شده بود تا فعالیت اقتصادی انجام دهند. این سرمایهگذاران بیشتر از بخش خصوصی بودند یا شامل نهادهای عمومی میشوند؟
عمدتا بخش خصوصی بودهاند.
همان پرونده ٢٠٠ هکتاری دولت احمدینژادی هم بخش خصوصی بوده؟
بله آن هم بخش خصوصی بوده است.
شما در صحبتهای قبلی خود به این موضوع اشاره کردید که این زمینها چندبار دستبهدست شده است. منظورتان چیست؟ یعنی زمینی که به فردی واگذار شده، اما او آن را به فرد دیگری فروخته است؟
بعضا ما زمین را به بخش خصوصی برای سرمایهگذاری واگذار کردیم. او دوباره زمین را بدون هماهنگی با سازمان به شخص دیگری فروخته است. اینها را هم اگر متوجه شویم فسخ میکنیم چراکه طبق قرارداد، کسی حق ندارد زمین را بفروشد.
این قسم تخلفات هم گسترده بوده است؟
یادم نیست، اما حجم آنها چندان بالا نیست زیرا بیشتر در قالب وکالتی انجام میشود و رسما این نوع فروش زمین اتفاق نمیافتد. ازاینرو ما اصلا متوجه نمیشویم که فرد زمین را فروخته است. بیشتر موارد تخلف مربوط به واگذاری زمین و اجرانشدن طرح در آن است که ما هم مجبور به فسخ قراردادها شدیم. حالا دراینمیان اگر این زمینها به فرد دیگری هم واگذار شده باشند، برای ما فرقی نمیکند که زمین متعلق به چه کسی است زیرا ما قرارداد را فسخ کردهایم.
آیا خریدوفروش زمین در منطقه کیش برای درآمدزایی بوده که جلو آن را گرفتید؟
ما در منطقه آزاد کیش سعی کردیم که عمده درآمدهایمان براساس درآمدهای پایدار باشد. بنابراین تلاش این بوده که محل درآمد سازمان از محل عوارض ساختوساز باشد نه خود زمین. اگرچه واگذاری زمین، اگر طرح واقعا اجرا شود، امر بدی نیست زیرا عامل توسعه شدهایم. باید حواسمان باشد که زمین را به نیت درآمد واگذار نکنیم. یکی از کارهای خوب این بوده که اگر زمینی هم واگذار میشود، بتوانیم درآمد حاصل از فروش زمین را صرف سرمایهگذاری کنیم. یعنی از فروش زمین که سرمایه است، یک سرمایه جدید ایجاد کرده باشیم که این کار را بهشدت پیگیری کردیم. بههمینخاطر هم گزارش دادیم که ٧٨ درصد بودجه ما عمرانی است. این نسبت بسیار بالایی است.
در واگذاری این زمینها در دولت قبل بحث رانت هم مطرح بوده است؟
ما سعی کردهایم نگاهمان رو به جلو باشد و بیشتر به توسعه فکر کنیم تا اینکه به عقب برگردیم. آنهایی که طبق قرارداد نساختهاند، زمینشان را پس گرفتهایم، اما ریشهیابی نکردهایم که واگذاریها رانتی بوده یا نه.
در گذشته مواردی در سطح کشور بوده که فرضا شرکتها یا افرادی که دارای ارتباط قوی بودهاند تسهیلاتی را دریافت کردهاند. چنین مواردی بوده که افراد شناختهشده با ارتباط قوی زمین گرفته باشند؟
من موارد شناختهشده که با ارتباط، زمین گرفته باشند را اطلاع ندارم، اما این هم برای ما فرقی نمیکند. اگر طبق قرارداد عمل نکرده باشند، آنها را هم فسخ کردهایم.
تخلفاتی فارغ از این مسئله رخ داده که اکنون پاکسازی کرده باشید؟
اگر تخلفی بوده، دستگاههای نظارتی رسیدگی کردهاند و ما هم سعی کردیم همراهی داشته باشیم.

از ابتدای شورای شهر چهارم، یکی از مسائلی که همواره با آن بهعنوان عضوی از شورا مواجه بودهایم، تکرار درخواست برای شفافسازی عملکرد مالی شهرداری بهعنوان مصداق بارز پاسخگویی به مردمی بوده است که شهر با پول آنها اداره میشود؛ خواستهای که به نظر میرسد با توجه به مدیریت ١٠ساله یک فرد در کسوت شهردار و تسلطی که بر امور باید وجود داشته باشد، اقدامی چندان سخت نخواهد بود؛ اما در این مدت، بیشتر با کلیگوییهایی پراکنده مواجه بودهایم بهطوریکه حتی گزارش حسابرسهای تلفیقی سالهای قبل از شورای چهارم نیز همواره با ابهاماتی روبهرو شده که قابل قبول نبودهاند. در چنین شرایطی سؤالی که به ذهن متبادر میشود، این است که آیا مردم نامحرم بودند که از این شفافیت منع شدهاند یا اینکه مشکل در جای دیگری است؟
چطور میشود مردمی که با رشد و آگاهی اجتماعی اکنون در بطن مدیریت شهری حضور دارند، چنین نامحرم شمرده میشوند که هر از چندگاهی با ارائه آمار و ارقامی تکراری و فاقد اعتبار، سعی در مجابسازی آنها برای صداقت در رفتار و عملکردمان داریم؟
همین هفته قبل بود که شهردار محترم تهران در صحن علنی شورای شهر و به نظر خودشان برای آگاهسازی مردم نسبت به اقدامات شهرداری، اعداد و ارقامی را اعلام کردند که از منظر من نهفقط پاسخ به سؤالات بیشمار اعضا نبود، بلکه همین ارقام خود محل سؤال است. ایشان گفتند: «بودجه شهرداری در سالهای ٨٤ تا ٩٤ معادل ١٠٩هزارو ٨٧٦ میلیارد تومان بوده است» و البته معاون مالی ایشان نیز گفتند با وجود بودجه ابلاغی به شهرداری که همان مبلغ موردنظر شهردار بوده، مبلغ «١٧٦ هزار میلیارد تومان برای پایتخت در ١٠ سال» هزینه شده است. حال این عدد اعلامی خود جای تأمل دارد؛ نخست آنکه بهعنوان عضوی از شورای شهر تهران، تاکنون گزارش قابلقبولی نسبت به مابهالتفاوت ارقام ارائهشده که عدد درخور توجهی است، دریافت نکردهام و این باید معین شود آیا مبلغ بالای ٦٦ هزارو ١٢٤ میلیاردتومانی که هزینه شده، با مجوز و مصوب شورای شهر تهران بوده است؟ این مبلغ از کجا تأمین شده و آیا همان محل تأمین درآمد از تداوم فروش تراکم نیست؟
دیگر آنکه هرچند تهران در ١٠ سال گذشته با افزایش نیازهای جدید و تحولات اجتماعی روبهرو بوده است، ولی آیا باید سرعت افزایش هزینهها بیش از صدبرابر سرعت تحولات باشد؟ برای مثال، چطور میشود که غلامحسین کرباسچی در مدت ٩سال، شهر تهران را با هزارو٥٠٠ میلیارد تومان مدیریت کرد و محمدباقر قالیباف در ١٠سال بیش از صدو ٥٠هزارمیلیاردتومان یعنی بیش از صدبرابر در یک بازه زمانی تقریبا مساوی شهر را اداره میکند. جالب توجه است که همه هزینههای انجامشده در دوران مدیریت آقای کرباسچی بهتنهایی به اندازه اجرای پروژهای به اسم «شهرآفتاب» در دوران مدیریت آقای قالیباف است؛ پروژهای خارج از اولویت مردم شهر که همچنان نهفقط ریز هزینهها، بلکه هیچ اسناد قابلقبولی برای این مبلغ هنگفت هزینهشده ارائه نشده است! آیا انصاف است که مردم در بافتهای فرسوده در معرض بحران باشند و...
پروژهای نمایشگاهی با میلیاردها تومان ایجاد شود که هر روزه اداره روزهای بیشمار خالیماندش هزینهای گزاف را بر مردم تحمیل میکند؟ شهر تهران گران اداره میشود و این موضوعی ملموس برای مردم شهر هست و نمیتوان با اعدادوارقامی کلی و بدون سند یا تلاش برای برجستهسازی پروژههایی مانند پل طبقاتی صدر، تونل توحید و موارد مشابه دیگر -که همچنان تکمیل آنها تداوم دارد و هزینههای میلیاردیاش محل ابهام بوده و البته کیفیت استاندارد آنها هم محل سؤال قرار دارد- بخواهیم به شفافسازی اذهان مردم بپردازیم. به خاطر دارم در شورای شهر اول، بودجه شهرداری با سالی حدود ٦٠٠ میلیارد تومان بسته میشد و در سال آخر شورا که تصمیم بر آن بود بودجه سالانه را به مبلغ هزار میلیارد تومان افزایش دهیم، بحثهای فراوانی صورت میگرفت و ما درواقع نگران تحققنیافتن آن و آسیبپذیری به اقتصاد شهر بودیم. هرچند در دورههای بعدی شورا، بدون توجه به دغدغههای ما همان اتفاق افتاد و تراکمفروشی یا بهتر است بگوییم «شهرفروشی»، محل تأمین درآمدهای شهرداری شد که نشانه خوبی برای تعادل منابع و مصارف نیست و این افزایش بودجه به روالی عادی تبدیل شد. متأسفانه از شورای شهر دوم به بعد هر سال به مبلغ بودجه شهرداری افزوده و از سوی دیگر، از میزان پاسخگویی و شفافسازی کاسته شد درحالیکه میتوان در سقف پر، کلانشهری مانند تهران را با بودجهای تا سقف پنج هزار میلیارد تومان نیز مدیریت کرد. تلاشهایی برای روزآمدسازی فضای شهری صورت گرفته که البته بر کسی پوشیده نیست، اما خروجیها با هزینهها برابر نیست و همه سؤالات ما نیز در این خلاصه میشود که شهر به چه قیمتی اداره میشود؟ شهر اداره میشود به بهای اینکه اندک فضای سبز باقیمانده فروخته شود و برجهای عظیم در آن بنا شوند یا اینکه پروژههایی کمکیفیت یا بدون پشتوانه کارشناسی در اطرافمان رشد کنند! بدیهی است هدف نگارنده و طراحان محترم «طرح بازنگری اختیارات مالی و معاملاتی شهرداری»، رفع این ابهامات و شفافسازی مناسبات مالی در شهرداری است؛ چراکه همین فاصله دو عدد اعلامشده در صحن علنی شورای شهر در سهشنبه گذشته گویای همهچیز است.

احمد حکیمیپور، عضو شورای شهر تهران روزنامه شرق

روزنامه انگلیسی ایندیپندنت نوشت پژوهشگران آزمایشگاه ملی لارنس برکلی در کالیفرنیا دریافته اند در اثر تجزیه دو حلال موجود در تقریبا تمام مواد موسوم به مایع الکترونیکی (سوخت اصلی سیگارهای برقی که تبخیر می شود) مواد شیمیایی سمی از جمله اکرولئین (باعث سوزش شدید چشم و دستگاه تنفسی) و فرمالدئید (باعث سرفه، دشواری تنفس و حالت تهوع) می شود.

به گزارش ساعت 24 ، در این پژوهش که نتایج آن در ژورنال "علوم و فناوری محیط زیست" منتشر شده، همچنین تصریح شده است وقتی سیگارهای الکترونیکی در اثر استفاده داغ تر می شوند، مواد شیمیایی سمی بیشتری را هم منتشر می کنند.

لارا گاندل، یکی از پژوهشگران آزمایشگاه برکلی و از مولفان این تحقیق می گوید: "با فرض این که 20 پک به یک سیگار الکترونیکی، معادل با مصرف یک سیگار معمولی است، مجموع انتشار اکرولئین از یک سیگار الکترونیکی، حدود 90 تا 100 میکروگرم خواهد بود در حالی که از یک سیگار معمولی 400 تا 650 میکروگرم اکرولئین منتشر می شود."

پژوهشگران دریافته اند در اثر استفاده از سیگارهای الکترونیکی، مقادیر قابل توجهی از 31 ماده شیمیایی زیان آور و سمی منتشر می شود.

پژوهش های پیش از این نیز انتشار مواد شیمیایی سمی از سیگارهای الکترونیکی را اثبات کرده بودند. در یک پژوهش در سال 2015، نشان داده شد که سیگارهای الکترونیکی انتشار دهنده فرمالدئید هستند؛ یک ماده سرطان زا که در دود سیگارهای معمولی نیز وجود دارد.

اما پژوهش جدید نشان می دهد دو ماده شیمیایی دیگر نیز که در یافته های پیشین ثبت نشده بود، در دود سیگارهای الکترونیکی وجود دارد: اکسید پروپیلن و گلیدیسول، دو ماده شیمیایی که سرطان زا هستند.

به گزارش ساعت ۲۴، بنا به داده های سازمان جهانی بهداشت، حدود دو سوم بزرگسالانی که ۵۰ سال به بالا سن دارند، ویروس HSV-۱ را دارند. بنا بر پژوهش های انجام گرفته در دانشگاه میشیگان، حدود ۵۰ درصد از کودکان مهد کودک های آمریکا، ویروس HSV-۱ را دارند.

با این همه، همه کسانی که این ویروس در بدنشان لانه کرده، نشانه های تبخال را از خود بروز نمی دهند. در واقع، بنا بر پژوهش ها، تنها ۳۰ درصد از حاملان این ویروس، نشانه های آن را هم همراه دارند، نشانه هایی که ما در زبان عامیانه به آنها «تبخال» می گوییم.

تبخال ها معمولاً در قسمت بالاتنه افراد به چشم می خورند. هر چند تبخال ها معمولاً در نواحی اطراف لب ها و دهان دیده می شوند، می توانند در هر قسمت دیگر از بدن هم به وجود بیایند، حتی زبان هم ممکن است تبخال بزند! به همین دلیل است که تبخال در نوزادان معمولاً با زخم های دهانی اشتباه گرفته می شود.

تبخال هایی که ناشی از ویروس HSV-۱ هستند معمولاً یک هفته ای مهمان شما هستند و بعد خود به خود خوب می شوند. اکنون در واقع درمان قطعی ای برای تبخال ها وجود ندارد و همه افراد ممکن است در طول زندگی شان بارها تبخال بزنند. با این همه، راه هایی وجود دارد که به کمک آنها می توان اندازه، مدت زمان از بین رفتن و تکرر تبخال زدن را کاهش داد. در مواردی افراد باید دارو مصرف کنند تا از شر تبخال هایشان خلاص شوند اما در موارد دیگر، مواد معمولی موجود در خانه ها و درمان های خانگی هم موثر و کافی هستند.

درمان های خانگی برای تبخال

به گزارش ساعت ۲۴، برخی درمان های خانگی برای تبخال وجود دارند اما ذکر این نکته لازم است که همه درمان ها بر روی همه افراد کارگر نمی افتند. برخی از این درمان ها در ادامه آمده اند:

۱)براق کننده های لبی که دست کم حاوی ۱ درصد عصاره لیمو باشند.

۲)استفاده از چای لیمو. می توانید چای لیمو را بنوشید و یا عصاره آن را روی محل تبخال بگذارید.

۳)استفاده از نعناع یا قرص نعنا

۴)ژل آلوئه ورا را روی محل تبخال بمالید. آلوئه ورا می توان با تأمین رطوبت برای تبخال، آن را درمان کند.

۵)پودر شیرین بیان در حالی که با آب مخلوط شده باشد می تواند درمان خوبی برای تبخال باشد.

۶)ویتامین E می تواند سلول های مرده پوست را درمان کند و به این ترتیب برای تسریع در درمان تبخال هم مفید واقع شود. غذاهای حاوی ویتامین E شامل مغز گردو و انواع دیگر خشکبار، گندم و برخی سبزیجات هستند.

سفید برفی / مارج چمپیون:

مارج چمپیون یک بازیگر موفق در طی سالهای ۱۹۳۰ تا ۱۹۴۰ بود و منبع الهام انیمیشن پیشروی "سفید برفی و هفت کوتوله". او که مدل طراحی این شخصیت بود با لباس های براق خود در مقابل قلم طراحان دیزنی قرار گرفت تا به سفید برفی جان ببخشد، پری آبی در انیمیشن پینوکیو هم از روی او طراحی شده است.

آریل / آلیسا میلانو:

اگر در دهه ی ۹۰ میلادی کودک بوده اید امکان ندارد انیمیشن پری دریایی را ندیده باشید، این انیمیشن که داستانش از روی یکی از دانستان های هانس کریستین اندرسن ساخته شده است روایتگر داستان پری دریایی است که می خواهد انسان شود. شخصیت این پری دریایی آریل نام داشت که صدا گذاری او توسط جودی بنسون انجام شده بود ولی خود آریل از روی آلیسا میلانو بازیگر کودک معروف آن سالها در تلویزیون آمریکا برداشته شده است. او دارای اندام ریز، چشمان درشت و شخصیت شاد و سرخوش بود درست مثل آریل.

اورسلا / دیواین:

گویا انیماتورهای دیزنی سر انیمیشن پری دریایی حوصله ی طراحی کاراکتر نداشتند! شخصیت منفی فیلم نیز از روی یک بازیگر معروف یعنی دیواین برداشته شده بود، اوج شهرت دیواین به دهه ۷۰ بر می گردد که در فیلم های "Mondo Trasho " و " Pink Flamingo " بازی کرده بود، متاسفانه او قبل از اکران فیلم فوت کرد.

لاشخورها / گروه بیتلز:

اگر با گروه بیتلز آشنایی داشته باشید احتمالا با دیدن انیمیشن " کتاب جنگل " محصول ۱۹۶۷ دیزنی متوجه می شوید که چهار لاشخور توی انیمیشن با لهجه های غلیظ لیورپولیشان همان بیتلز هستند. مدیر گروه بیتلز برایان اپستین موسیقی این انیمیشن را به عهده داشت و دیزنی خواستار این بود که بیتلز یک آهنگ اوریجینال برای انیمیشن بخواند که این اتفاق با مخالف جان لنون معروف ترین چهره ی گروه اتفاق نیفتاد.

شرک / موریس تیلت:

شرک این دیو دوست داشتنی سبز رنگ هم اوریجینال نیست، او از روی بوکسور فرانسوی موریس تیلت طراحی شده است، موریس دارای سر وبدنی بزرگ بود و واقعا برای طراحی شرک مناسب بود، او که به فرشته ی فرانسوی معروف بود بیماری داشت به نام Acromegaly که باعث می شد استخوان بندی به شدت بزرگی داشته باشد.

پوکوهانتس / آیرین بدارد:

بازیگر سرخپوست آیرین بدارد تقریبا مثل دوقلوی همسان کاراکتر پوکوهانتس از انیمیشنی به همین نام است. انیماتور ها در هر موردی که بود سعی کردند که او را شبیه سازی کنند، او همچنین صدا پیشگی کاراکتر را هم خود به عهده گرفت به طوری که دختر دوساله اش وقتی در سینما نشست تا اثر را ببیند متوجه شد که پوکوهانتس مادرش است!

چرناباگ / بلا لاگوسی:

اکثریت سینما دوستان با بلا لاگوسی آشنایی دارند، او معروف ترین دراکولای تاریخ سینماست ولی کمتر کسی می داند که چرناباگ، این اهریمن وحشتناک انیمیشن فانتازیا از روی او ساخته شده است. انیماتورهای دیزنی به خوبی توانستند که ترکیبات چهره ی او را پیاده سازی کنند ولی برای حرکات فیزیکی او در دسترسشان نبود پس خود انیماتورها این مسئولیت را به عهده گرفتند.

جینی / رابین ویلیامز:

اگر در مورد اورلپ شخصیت واقعی و کاراکتر انیمیشن بخواهیم صحبت کنیم اسم رابین ویلیامز اولین چیزی است که به ذهن خطور می کند. ویلیامز همه کاره شخصیت جینی بود، حتی طراحی جینی با الهام از روی رابین ویلیامز نبود بلکه او روبروی انیماتورها می نشست تا آنها از روی او جینی را بکشند. جینی/ویلیامز جاودانه شد.

علاالدین / تام کروز:

علاالدین این پسر شروشور کوچه پس کوچه های هزار و یک شب دیزنی از روی یکی از معروف ترین سلبریتی های هالیوود یعنی تام کروز طراحی شده است. چهره و حتی بعضی از رفتارهای این کاراکتر بر مبنای تام کروز طراحی شده، البته در ابتدا قصد بر این بود که به سراغ مایکل جی. فاکس بروند ولی به نظرشان تام کروز از لحاظ ظاهر مردانه بیشتربه دردشان می خورد.

ادنا مد / ادیس هد:

کسانی که کارتون شگفت انگیزان را دیده اند با طراح مد لباس های سوپرهیروها وشخصیت جذاب او آشنا هستند ولی نمی دانند که او از روی ادیث هد یکی از معروف ترین طراحان مد و لباس ساخته شده است. او برنده ی ۳۵ جایزه برای طراحی های خود بوده است من جمله برای طراحی لباس دو فیلم هیچکاک یعنی پرندگان و سرگیجه.

یک خانه ی بسیار خاص که در شهر هیلزبورگ کالیفرنیا واقع شده است هنوز که هنوز است فروش نرفته است. این خانه که به خاطر ظاهر خاصش در میان مردم با نام Flintstones House شناخته می شود (یک انیمیشن معروف آمریکایی که در ایران با نام عصر حجر شناخته می شود) با قیمت پایه ی ۴.۲ میلیون دلار به فروش گذاشته شد. به علت نداشتن مشتری تا دوبار با کاهش قیمت مواجه شد ولی گویا هیچ کس علاقه ای ندارد پول خود را برای این خانه هدر بدهد. بعد از این اتفاقات صاحب خانه تصمیم به رنگ آمیزی خانه گرفت که این بار صدای همسایه ها را هم در آورد چون اعتقاد داشتند که محل را زشت کرده است!

حتی از راه دور هم می توان متوجه شد که با یک خانه ی معمولی روبرو نیستیم.

در حال حاضر این خانه به رنگ نارنجی و بنفش است و در سال ۱۹۷۶ یعنی زمانی که ساخته شد به رنگ بتن سفید بود.

این ظاهرعجیب با شاتکریت کردن بتن به سازه های فولادی و مش بندی هایی که به کمک بالن های خاص مش ها را به شکل نیم دایره درآورده است حاصل شده.

این معماری خاص به این خانه ظاهر ماقبل تاریخی اش را داده و با توجه به آن اسم خاصش را هم گرفته.

طراحی داخلی با طراحی خارجی هارمونی دارند.

تم رنگ طراحی داخلی با رنگ خارجی نیز هماهنگی دارد.

سقف غیر یکنواخت و با ارتفاع غیر استاندارد.

این خانه یک بار به علت سیل در دهه ی ۸۰ میلادی صدمات زیادی دید که باعث شد دوباره بازسازی شود.

سقف آشپزخانه سوراخ است و نور خود را مستقیم از آسمان می گیرد.

بیشتر انتقادات به خانه به خاطر طراحی به شدت تجربی آن است.

خیلی ها با دیدن ظاهر بیرونی خانه ی آن را زشت می دانند ولی هستند کسانی که کنجکاوند که درون خانه چه شکلی است.

ولی مردم چه بخواهند چه نخواهند این خانه به نماد منطقه ی خود تبدیل شده است.